首页 商标注册 商标查询 国际商标 商标刊号 商标知识 版权保护 专利申请 商务转介 联系我们
注册用途商标案例

    
1、苹果或就iCloud商标侵权案达成和解
 
      新浪科技讯 北京时间6月13日早间消息,美国亚利桑那州一家通信公司iCloud Communications上周对苹果提起诉讼,称iCloud服务侵犯了该公司的商标权,要求苹果支付赔偿,并停止使用iCloud商标。iCloud Communications声称,苹果影响了该公司的业务,并使该公司客户感到迷惑。      iCloud Communications表示:“苹果计划以‘iCloud’商标提供的产品和服务与iCloud Communications以‘iCloud Marks’商标提供的产品和服务基本一致。而iCloud Communications自2005年创立以来就一直提供这一服务。”

  根据iCloud Communications的说法,iCloud Marks的商标主要用于计算机和电子数据传输领域。自1985年以来,iCloud Communications就提供本地和长途电话服务。在宽带技术发展后,iCloud Communications又开始提供高效的宽带电话服务。

  iCloud Communications还表示,在苹果宣布推出iCloud服务,并进行大量广告宣传之后,全球媒体都进行了报道,因此公众将iCloud和苹果,而不是iCloud Communications联系在一起。iCloud Communications还谈到了苹果以往的商标侵权,并指出苹果在使用商标时,总是“先直接去做,然后才考虑后果”。

  2007年,在推出iPhone之后,苹果遭到思科的起诉。思科当时拥有iPhone的商标,并以该商标提供VoIP电话服务。苹果和思科随后达成协议,从而使用iPhone的商标,双方还同意进一步合作。

  2010年,在推出iPad之后,苹果又遭到富士通的起诉。富士通早在2002年就推出一款名为iPad的产品。苹果随后也获得了iPad的商标使用权。

  2010年4月,苹果的iAd广告服务遭到Innovative Media Group的起诉,后者声称拥有iAd的商标所有权。根据媒体报道,两家公司于7月达成和解,苹果向该公司支付了超过100万美元的费用,以使用iAd商标。

  苹果于2011年3月在欧洲申请了iCloud商标,这一商标覆盖了12个不同门类,包括:通过电信服务的数字音乐发布、电子存储、在线社交网络服务、付费多媒体内容、计算机软件、电子书和杂志、娱乐、照片服务、商业管理和广告服务、游戏、头戴设备,以及数字设备/计算机。

  苹果还以450万美元的价格从瑞典一家公司Xcerion手中购买了iCloud.com的域名。根据CNET对商标的查询,美国只有两个有关iCloud的商标记录,其中一个来自Xcerion,另一个则是北卡罗来纳州一名男子于5月6日申请的。

  报道显示,iCloud Communications在美国并不拥有任何与iCloud相关的注册商标。尽管商标不一定需要注册,但注册后可以更好地获得保护。

  从6月10日开始计算,苹果有30天的时间对这一诉讼做出回应。根据以往的经验,苹果很可能以一定方式与iCloud Communications达成和解。


2、鳄鱼”商标互搏贴牌 加工企业面临商标纠纷
 
    昨日(6月16日),香港鳄鱼恤(00122,HK)与贴牌加工鳄鱼服饰的无锡艾弗公司因鳄鱼(CROCODILE)商标再次对簿公堂。

  此前,无锡艾弗生产的3484条鳄鱼牌女士牛仔裤,在上海海关申报出口韩国时被扣留,理由是涉嫌侵犯香港鳄鱼恤有限公司“CROCODILE”商标专用权。而无锡艾佛认为并未侵犯鳄鱼恤的商标权,并将鳄鱼恤告上法庭。浦东法院一审认定,无锡艾佛并无侵权行为,随后鳄鱼恤上诉至一中院。

      上述被扣留标有“CROCODILE”牛仔裤的商标授权来自(新加坡)鳄鱼国际机构私人有限公司,该公司在韩国取得了“CROCODILE”商标专用权,并将这一商标授权给韩国亨籍公司,而后韩国亨籍公司授权给韩国艾弗公司,韩国艾弗公司委托无锡艾佛公司为新加坡鳄鱼生产这批服装。

  而在中国国内,鳄鱼恤目前拥有第246898号“CROCODILE”注册商标专用权,“也是唯一在中国拥有该商标使用权的企业。”鳄鱼恤代理律师北京市国汇律师事务所律师于福利表示。

  一审判决指出,无锡艾弗的行为属于接受境外公司委托而进行的涉外定牌加工行为,原告在加工的服装上使用涉案商标具有商标权利人合法的授权,另外,原告定牌加工的行为并未造成市场混淆,也未对被告造成影响及损失。

  二审过程中,于福利指出,“鳄鱼恤是"CROCODILE"商标在中国的唯一合法拥有者,无锡艾弗只有来自于韩国艾弗公司的商标授权,而这一授权使用地点仍旧是在韩国。”

  无锡艾弗的代理律师北京市大成律师事务所上海分所律师潘娟娟反驳,该牛仔裤系定牌加工。这种外有注册商标、全部销售在外、国内仅仅贴牌、并无任何销售的模式,不可能造成国内相关公众的混淆和误认,不应被认定为商标侵权。

  鳄鱼恤公司特别指出,定牌加工中的商标侵权行为危害我国的经济利益和当事人的经济利益,大量仿冒产品可以通过此方式出入中国海关。仿冒行为的猖獗,导致“中国制造”的形象被破坏。

  上海长期从事知识产权官司律师刘春泉律师指出,随着制造业的发展,我国沿海定牌加工产业逐渐壮大,而在知识产权诉讼案的审理中,贴牌加工往往成了商标侵权的“高发地带”。

  据悉,该案将择日宣判。


3、大牌也傍更大牌 看七匹狼商标侵权
 
    四月二十七日上午,北京中院一审判七匹狼公司侵犯科奇公司的商标专用权,并赔偿科奇公司20万元。原告是闻名全球的服装和配饰品牌“COACH”的权利人,并注册了其图形商标。原告称七匹狼未经授权,擅自在其产品鞋子上使用科奇商标,并在全国多个城市销售,已经构成商标侵权。

    七匹狼答辩称,该图案是做为装潢使用,主要作用不是区分商品来源的,不属于标识性使用,因此构不上侵权。此外“七匹狼”显著使用的是“七匹狼”商标。最后,法院认为“七匹狼”对该图案的使用会造成商标误认,“七匹狼”的C字母的组合组成了与原告科奇公司的涉案注册商标相同的图形是显而易见的。因此侵犯了商标专用权。

    近年来仿名牌或傍名牌,侵犯别人商标品牌专用权,想走一条生财捷径的案例屡有发生。但作为一个国内知名品牌去仿冒国际大牌的事还比较鲜见。中华商标超市网(http://www.gbicom.cn)总裁周静说, 在中国市场上出现的悖论就是因为消费者喜欢洋商标品牌。企业就喜欢去傍洋品牌,不想下力气去创造品牌。因此明明是国货却非要和国外商标品牌套近乎。而我们的本土品牌却陷入低谷,迟迟得不到成长。促进商标转让市场繁荣的深层目的,就是希望中国企业能发展自己的文化,打造自己的商标品牌,拥有自己的商标故事。不能一直在模仿,从不去超越。

 

/
首页 | 商标注册 | 商标查询 | 国际商标 | 商标刊号 | 商标知识 | 版权保护 | 专利申请 | 商务转介 | 联系我们
廣訊商務秘書 聯繫電話:00852-30622687 大陸投訴:0086-132 0590 5235
地址:香港北角馬寶道41—47號華寶商業大廈9層。技術支持:億聯中國